Dos organismos pidieron que el fiscal Taiano aplique el mismo «criterio» en la causa $LIBRA, donde un fiscal de La Plata en otro expediente, consideró que Milei actúa como Jefe de Estado al publicar contenidos desde su cuenta verificada en X.
Dos organismos presentaron un escrito en la causa que investiga al presidente Javier Milei por haber promovido la criptomoneda $LIBRA. En su presentación, solicitaron al fiscal Eduardo Taiano que adopte el mismo criterio que utilizó un fiscal de La Plata en otro expediente, donde se consideró que Milei actúa como Jefe de Estado al publicar contenidos desde su cuenta verificada en X.
Por su parte, el Gobierno sostiene que la difusión del activo digital realizada por el Presidente el pasado 14 de febrero, a través de esa misma red social (luego borrado), no constituyó un acto institucional, sino una publicación “personal” de Milei.
Con esta nueva presentación, las organizaciones buscan que el Ministerio Público Fiscal adopte en la causa $LIBRA el mismo criterio que aplicó en la demanda presentada por la familia de Ian Moche, un activista de 12 años con autismo. En ese caso, la familia además solicitó que el presidente Milei eliminara una publicación que consideran ofensiva.
Pautino siempre del lado del mal. No falla nunca al momento de operar en contra del gobierno. Siempre del lado de los kukas… no falla… https://t.co/yE27aK1t6X
— Javier Milei (@JMilei) June 1, 2025
El escrito fue presentado en calidad de amicus curiae (amigos del tribunal) por el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales (Inecip) y el Centro de Investigación y Prevención de la Criminalidad Económica (Cipce). Ambas entidades ya habían intentado, sin éxito, incorporarse a la causa como querellantes.
En ese expediente, el fiscal Oscar Julio Gutiérrez Eguía sostuvo que se trataba de un asunto de competencia federal, dado que el presidente Milei actúa como Jefe de Estado al utilizar su cuenta verificada en X. El juez federal Alberto Osvaldo Recondo compartió ese argumento y se declaró competente para intervenir en la causa.
“Lo que en la causa de La Plata resulta determinante para la competencia aquí resulta también determinante para la calificación jurídico-penal de los hechos”, explicaron los directores de Inecip y Cipce, en el escrito que presentaron hoy ante la jueza María Servini.
En su presentación, las organizaciones remarcaron que ya existe un antecedente claro sobre el tema en discusión. “El dictamen analiza el mismo aspecto que aquí se discute: si las publicaciones de Javier Milei en su cuenta de X verificada con tilde gris forman parte del ejercicio de su función”, afirmaron.
Además, subrayaron que dicho dictamen “resolvió con claridad y celeridad un aspecto jurídico simple que, por el contrario, en la presente causa $LIBRA sigue dilatándose, cumpliendo con el riesgo de ‘sobre-complejización’ de una causa muy sencilla”.
También señalaron que ya habían advertido que, “en contra de lo sostenido por la Oficina Anticorrupción (órgano dependiente del Ministerio de Justicia de la Nación), una publicación del Presidente en una cuenta de X verificada como perteneciente a un funcionario público (tilde gris) no constituye un hecho privado ajeno a su función pública”.
Por último, recordaron que la jueza María Servini rechazó su pedido de ser incorporados como querellantes. La cuestión fue elevada a la Cámara Federal, que, si bien no revirtió la decisión, ordenó a la jueza que los reconociera como amigos del tribunal y les permitiera acceder al expediente, algo que hasta el momento no se concretó.
© Grupo Agencia del Plata, todos los derechos reservados
