En este momento estás viendo Conclusiones diferentes para tres estudios sobre la eficacia del plasma contra el Covid-19

Conclusiones diferentes para tres estudios sobre la eficacia del plasma contra el Covid-19

Los tres análisis se hicieron en Agentina. Tres investigaciones realizadas por el Cemic, el Hospital Italiano y el Ministerio de Salud bonaerense muestran diferentes resultados sobre la eficacia del tratamiento.


 

Tres estudios argentinos, que utilizaron diferente metodología, coincidieron en que el plasma de convaleciente es seguro y no produce reacciones graves en el tratamiento de pacientes con Covid-19. No obstante, obtuvieron diferentes conclusiones en cuanto a su eficacia, un reflejo de las incógnitas abiertas de la pandemia aunque existe cierto consenso en que aplicado en forma temprana y con altos títulos de anticuerpos este tratamiento podría ser beneficioso.

«Al comienzo de la pandemia de Covid-19 había una alta mortalidad y una falta de tratamiento eficaz para los pacientes en estado crítico. Sobre la base de la experiencia en fiebre hemorrágica argentina con plasma de convalecencia, incorporamos a 90 pacientes en un estudio multicéntrico y 87 fueron evaluables», indicó el estudio encabezado por Ricardo Valentini que llevó adelante el Cemic.

En este estudio, los pacientes recibieron plasma pero no se comparó contra un placebo. La tasa de supervivencia promedio a los 28 días fue del 80 por ciento, con un 91 por ciento en los pacientes infundidos con respiración espontánea y un 63 por ciento en los que tenían ventilación mecánica. El estudio concluyó que «las infusiones de plasma convaleciente son factibles, seguras y potencialmente efectivas, especialmente antes de requerir ventilación mecánica, y son una opción clínica atractiva para tratar formas graves de Covid-19 hasta que estén disponibles otras terapias efectivas».

El segundo estudio, que todavía no se encuentra publicado ni disponible en pre-print, liderado por el Hospital Italiano en coordinación con Conicet que analizó el plasma en el Instituto Leloir, fue un ensayo clínico con 334 pacientes con neumonía severa de diferentes hospitales del Área Metropolitana de Buenos Aires randomizado doble ciego, lo que significa que a unos pacientes se les brinda plasma y a otros placebo, sin que ni ellos ni sus médicos lo sepan.

Adicionalmente, todos los pacientes recibieron el tratamiento estándar para Covid-19 consensuado en la institución donde se encontraban internados y ningún paciente quedó sin tratamiento. «Los resultados del estudio muestran que entre los pacientes hospitalizados con neumonía por Covid-19 con criterios de gravedad, el uso de plasma de convalecientes no produjo un beneficio clínico significativo a los 7, 14 o 30 días de seguimiento en comparación con el uso de placebo», señalaron las conclusiones presentadas a principios de octubre a la prensa.

El tercero fue un estudio liderado por el Ministerio de Salud bonaerense que incluyó a 3529 pacientes adultos con diagnóstico de neumonía por Covid-19 con severidad inicial similar internados en diferentes hospitales de la provincia de los cuales el 21 por ciento tenía ventilación mecánica y 868 recibieron plasma. Esta nueva investigación permitió observar que, al analizar la letalidad a los 28 días del ingreso, el uso de plasma de convalecientes se asoció de forma significativa a una reducción de la mortalidad del 24,4 por ciento.

 



Agencia del Plata

Somos el mejor equipo de noticias.