El Senado aprobó la noche de este viernes sin la oposición un proyecto de ley que fija en 24.500 millones de pesos anuales el monto que el Gobierno le transferirá a la Ciudad de Buenos Aires por el traspaso de la policía, en una sesión especial en la que se dio aval además a una modificación del protocolo de sesiones virtuales.
En medio de fuertes cruces entre oficialismo y oposición, el Senado aprobó por 42 votos y giró a la Cámara de Diputados el convenio de transferencia de facultades en materia de seguridad a CABA y la resolución que fija el gasto anual para la policía en 24.500 millones de pesos, actualizables cada tres meses.
Desde el Frente de Todos, José Mayans calificó de «despiadada» a la oposición, volvió a acusarla de «buscar tumbar al Gobierno» y negó que se le estén «robando o sacando fondos a la Ciudad» sino que, por el contrario, la Ciudad recibe «más de lo que le corresponde».
Su par de bloque, Jorge Taiana consideró que la norma «es una reparación» ante lo que significó «una maniobra arbitraria y escandalosa» de parte del gobierno de Mauricio Macri cuando, «en un arrebato, le dio por debajo de la mesa un dinero a la Ciudad» que no le correspondía, con la meta puesta «en beneficiar» a su socio Horacio Rodríguez Larreta, el jefe de Gobierno porteño.
La santafesina María de los Angeles Sacnun dijo, por su parte, que «no es una medida en contra de los porteños» ya que «nunca se entendió que la República se tenga que constituir en una pelea sanguinaria entre el interior y Buenos Aires», sino que se busca «disminuir la brecha entre las distintas provincias».
Carlos Caserio, presidente de la comisión de Presupuesto, consideró que la Ciudad de Buenos Aires «se quedó» en su momento «con 89 millones que no le correspondían» y advirtió que esa maniobra «fue un abuso impresionante de recursos que fueron dados» y que ese distrito, sostuvo, «debería devolver».
En uno de los momentos más calientes de la sesión, el senador del FdT Antonio Rodas intercambió chicanas con su par de la oposición Pablo Blanco cuando tildó a Juntos por el Cambio de llamarse «Juntos por la Mentira» y el legislador radical le respondió que el Frente de Todos representaba en realidad al «Frente del Relato».
